நீதிபதி பணிமாறுதல் சர்ச்சை ! பின்னணியில் உள்ள அரசியல் சட்ட விவகாரகம் !

நீதிபதி நிஷா பானு அவர்களின் பணிமாறுதல் தொடர்பான சர்ச்சை மற்றும் அதன் பின்னணியில் உள்ள அரசியல் சட்ட விவகாரங்களைப் பற்றி…

உச்ச நீதிமன்றக் கொலீஜியம்  நீதிபதி நிஷா பானுவைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து கேரளாவிற்கு மாற்றப் பரிந்துரைத்தபோது, அதற்கு அவர் தனது விருப்பமின்மையை தெரி வித்தார்.

சென்னையில் அவர் மூப்பு அடிப்படையில் 3வது இடத்தில் இருந்தார். கேரளாவிற்குச் செல்லும்போது அவர் 9 வது இடத்திற்குத் தள்ளப்படுவார். இது அவர் எதிர்காலத்தில் தலைமை நீதிபதியாகும் வாய்ப்பைப் பாதிக்கலாம் என்ற கருத்து நிலவியது. இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றம் தனது முடிவில் உறுதியாக இருந்தது. பணிமாறுதல் என்பது “நிர்வாகக் காரணங்களுக்காகவும், நீதியைச் சிறப்பாக நிலைநாட்டவும்” செய்யப்படுவதாகக் கூறியது.

நீதிபதி நிஷா பானு அவர்களின் சில தீர்ப்புகள் மற்றும் அவரது செயல்பாடுகள் ஆளும் திமுக அரசுக்கு ஆதரவாக இருப்பதாகச் சில தரப்பினர் விமர்சனங்களை முன்வைத்தனர்.

அமலாக்கத்துறைக்குக் காவல் எடுத்து விசாரிக்க அதிகாரம் இல்லை என்று அவர் வழங்கிய தீர்ப்பு, மத்திய அரசுக்கு எதிரானதாகவும் திமுக அரசுக்குச் சாதகமானதாகவும் சில அரசியல் விமர்சகர்களால் பார்க்கப்பட்டது.

பொதுவாக ஒரு நீதிபதி அதிரடியான அல்லது தனித்துவமான தீர்ப்புகளை வழங்கும்போது, அது ஏதாவது ஒரு அரசியல் கட்சிக்குச் சாதகமாக அமைந்துவிட்டால், அவர்கள் மீது அரசியல் முத்திரை குத்தப்படுவது இந்திய அரசியலில் வழக்கமாக உள்ளது.

திருப்பரங்குன்றம் தர்காவில் ஆடு மாடு வெட்டலாம் என தீர்ப்பு சொன்னவர் செந்தில் பாலாஜி கைதை சட்ட விரோதம் என்று சொன்ன நீதிபதி இந்த நிஷா பானு…”

நீதிபதிகள் தங்கள் பணிமாறுதலை எதிர்த்து முறையிடுவதை உச்ச நீதிமன்றம் பொதுவாக விரும்புவதில்லை.

“நீதிபதி பணி என்பது அகில இந்திய அளவிலானது. பொது நலன் கருதி எங்கு வேண்டுமானாலும் மாற்றப்படலாம்” என்பதே உச்ச நீதிமன்றத்தின் கொள்கை. ஒரு நீதிபதி ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சிக்கு ஆதரவாகச் செயல்படுகிறார் என்ற பிம்பம் உருவானால், அது நீதித்துறையின் நடுநிலைமையைப் பாதிக்கும் என்பதால், அத்தகைய சூழல்களில் பணிமாறுதல்கள் ஒரு தீர்வாகக் கையாளப்படுகின்றன.

இறுதியில் அவர் சட்ட விதிகளுக்குக் கட்டுப்பட்டு கேரளாவில் பதவியேற்றுக் கொண்டார். நீதிபதி நிஷா பானு அவர்களைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றக் கொலீஜியம் பரிந்துரைக்காதது தொடர்பான வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இந்த விவகாரத்தின் பின்னணி மற்றும் நீதிமன்றத்தில் கருத்துக்கள்…

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதிகளில் ஒருவரான நீதிபதி நிஷா பானு.அவர்களின் பெயரை, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி பதவிக்கோ அல்லது பிற உயர் பதவிகளுக்கோ சென்னை உயர் நீதிமன்றக் கொலீஜியம் பரிந்துரைக்கவில்லை. இதனை எதிர்த்து, இந்தத் தீர்மானம் பாரபட்சமானது என்றும், தகுதியான நீதிபதி புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளார் என்றும் கூறி உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்து தள்ளுபடி செய்தது. அதன் முக்கியக் காரணங்கள்:

நீதிபதிகளைப் பரிந்துரைப்பது என்பது கொலீஜியத்தின் தனிப்பட்ட அதிகாரம். அதில் நீதிமன்றம் தலையிட முடியாது.

” ஒரு நீதிபதியின் பெயரைப் பரிந்துரைக்கும் முன், அவரது தீர்ப்புகள், பணித்திறன் மற்றும் மூப்பு ஆகியவற்றை கொலீஜியம் விரிவாக ஆய்வு செய்யும். அந்த ஆய்வில் நீதிமன்றம் தலையிடுவது சரியாக இருக்காது.

நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான உள்விவகாரங்களில் மூன்றாம் தரப்பினர் தலையிடுவதை உச்ச நீதிமன்றம் பொதுவாக ஊக்குவிப்பதில்லை. இந்த வழக்கின் மூலம், நீதிபதிகள் நியமனத்தில் கொலீஜியம் எடுக்கும் முடிவுகளே இறுதியானது என்பதும், அதில் வெளிப்படைத்தன்மை கோரி வழக்கு தொடர்வது கடினம் என்பதும் மீண்டும் உறுதியாகியுள்ளது.