POCSO வழக்கின் முக்கிய தீர்ப்பு !

POCSO வழக்குகளில் முக்கிய தீர்ப்பு: பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி பிறழ் சாட்சியாக மாறினாலும், CrPC 164 வாக்குமூலமும் DNA சான்றும் இருந்தால் தண்டனை வழங்கலாம்!

மதுரை உயர்நீதிமன்றம் அண்மையில் வழங்கியுள்ள முக்கிய தீர்ப்பில், POCSO வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி மற்றும் அவரது பெற்றோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கை ஆதரிக்காமல் பிறழ் சாட்சிகளாக (Hostile Witnesses) மாறினாலும், நீதிமன்ற நடுவரிடம் பதிவு செய்யப்பட்ட CrPC பிரிவு 164 வாக்குமூலம் மற்றும் DNA பரிசோதனை அறிக்கை போன்ற வலுவான ஆதாரங்கள் இருந்தால் குற்றவாளிக்கு தண்டனை வழங்க முடியும் என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

வழக்கின் விவரம்: தேனி மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த 40 வயதுடைய முருகன் என்பவர், 13 வயது சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உட்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இந்த சம்பவத்தின் விளைவாக சிறுமி கர்ப்பமடைந்து பின்னர் குழந்தை பெற்றார்.

சிறப்பு POCSO நீதிமன்றம் குற்றவாளியை குற்றவாளி என அறிவித்து ஆயுள் தண்டனை விதித்ததை எதிர்த்து அவர் உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.

மேல்முறையீட்டில் முன்வைக்கப்பட்ட வாதம்

குற்றவாளி தரப்பு,

•  பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியும், அவரது பெற்றோர்களும் நீதிமன்றத்தில் வழக்கை ஆதரிக்கவில்லை.
• DNA மாதிரி சேகரிப்பு மற்றும் ஆய்வில் நடைமுறை பிழைகள் உள்ளன.
• DNA தொடர்பான ஆவணங்கள் முறையாக வழங்கப்படவில்லை.

எனவே தண்டனையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று வாதிட்டது.

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய கண்டறிதல்கள்

✅ பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி நீதிமன்றத்தில் வழக்கை மறுத்தாலும், நீதிமன்ற நடுவரிடம் CrPC 164-ன் கீழ் அளித்த வாக்குமூலத்தை மறுக்கவில்லை.

✅ அந்த வாக்குமூலத்தில் உள்ள கையெழுத்து தன்னுடையதே என ஒப்புக்கொண்டார்.

✅ சிறுமி பெற்ற குழந்தையின் தந்தை குற்றவாளிதான் என்பதை DNA பரிசோதனை உறுதி செய்தது.

✅ DNA மாதிரிகள் மருத்துவமனை, நீதிமன்றம் மற்றும் தடய அறிவியல் ஆய்வகம் வழியாக முறையாக கையாளப்பட்டுள்ளன.

✅ DNA அறிக்கையை தயாரித்த தடய அறிவியல் ஆய்வக அதிகாரி நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்துள்ளார்.

📚 நீதிமன்றத்தின் முக்கிய சட்டக் கருத்து

“CrPC பிரிவு 164-ன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்குமூலம், பின்னர் சாட்சி பிறழ் சாட்சியாக மாறினாலும், வழக்கை உறுதிப்படுத்தும் (Corroborative) ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படலாம்.”

மேலும், “அறிவியல் ஆதாரங்களான DNA சான்றுகள் குற்றத்தை நிரூபிப்பதில் மிக உயர்ந்த மதிப்புடையவை” என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

இறுதி தீர்ப்பு

•  குற்றவாளியின் மேல்முறையீடு பகுதியளவில் மட்டுமே ஏற்கப்பட்டது.
•  ஆயுள் தண்டனை மாற்றப்பட்டு, POCSO சட்டத்தின் கீழ் 20 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
•  IPC 506 (மிரட்டல்) குற்றச்சாட்டு மட்டும் ரத்து செய்யப்பட்டது.
•  இந்த தீர்ப்பு ஏன் முக்கியம்?

இந்த தீர்ப்பு, POCSO வழக்குகளில்:

🔹 பாதிக்கப்பட்டவர் பிறழ் சாட்சியாக மாறினாலும் குற்றவாளி தப்பிக்க முடியாது.

🔹 CrPC 164 வாக்குமூலத்தின் சட்ட மதிப்பு மிகவும் முக்கியமானது.

🔹 DNA போன்ற அறிவியல் சான்றுகள் நீதிமன்றத்தில் மிகுந்த நம்பகத்தன்மை கொண்டவை.

🔹 குழந்தைகள் மீதான பாலியல் குற்றங்களில் உண்மை நிலையை கண்டறிய நீதிமன்றங்கள் அறிவியல் ஆதாரங்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கும்.

“சாட்சி மாறலாம்; ஆனால் அறிவியல் சான்றுகள் பொய் சொல்லாது” என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தும் முக்கிய தீர்ப்பாக இது அமைந்துள்ளது.